有發表，也要有回覆

[長篙]

　　詩壇雜說

　　一.關於自信
　　當一首詩完成後,感覺自已不滿意,或者拿不定主意,想到要發表。通常我們會在論壇上去發表來證實這首詩的優劣。其實這裡面有一個誤區,當你的詩個性確定後,也就是說當自已的寫詩水准到達一定高度後,就已經具備了一定的評判能力,閱別人的詩就象審自己的稿一樣,對自已的詩作具有自已的看法,發到論壇就是想證實自已這種想法,也許這種證實並不可靠。而這種不確定性,或沒有把握,並不值得提倡,要拿就拿完整的作品給大家觀賞。不成熟就不要急於發表,因為向大眾展示的是你的優秀作品,你的優秀作品大眾會給予肯定,你會獲得自信。因此,可能會淘汰的作品,必須經過自已這一關。
　　二.關於回復
　　論壇是一個整體,也象一個家庭,相當民主,自由。如果你想獲得別人尊重,就請認真地回復別人,當然,發表的詩都是希望得到證實,得到認可 。具有一定水平的詩人,你的評點影響不了他。現實中有一些回復是信口道來(這種回復是一種不負責任地回復,根本沒有讀或者說沒讀懂和沒有了解就盲目地發言)根本上不起任何作用。沒讀懂就虛心請教,要麼不發言。另一種回復是友好的問好,這種可能引起作者心理上的平衡。我提倡直接或間接地批評,少而精,少而實在,少而中肯。有力度的表揚也是好的,但一定要誇到實處,不能誇大其詞,流於形式……從回復上,我們希望看到真實的自已,能夠找到自己的詩歌方向和進步情況。因此,關注自己認為優秀和能代表自己水准的作品成為大多數詩歌愛好者的發壇目的,如果得不到理解,甚至可能遭受打擊,這些都可能影響你的積極性。
　　我們的作品發表在詩壇上,面對的是良莠不齊的讀者,我們應該具備自我判別能力和良好的心理素質。嚴格地說,詩應該不是只寫給自已看的,你的詩發表後,別人的評點,包括一些有力的評理家,沒有人會對你的作品從一而終;你的作品不是每一篇都是佳作,可能更多的是自已不滿意,這裡我們的要求,對自我,對別人都是嚴肅的,認真的。詩是自已創作的心血,一下子被否定是一件痛苦的事,當凡高的作品一文不值時,也許就和你現在的狀況差不多。
　　三.關於人氣
　　人氣,成為我們詩評的啦啦隊,通常人氣有一陣風的趨向,我把它看作是起哄。如果一篇掛紅的作品,那看的人相當多,這裡面的讀者容易受某些評家的語言打動而朝一邊倒,有些也是逆水行舟,發表自已的評點。
　　人氣也是人為地檢測作品的手段之一,詩名取的好,看的人多,有影響的作者,看的人多,朋友多的作者,看的人多。其實人氣也是一項不公平的指標,它埋沒了一些優秀的作者,或者說陌生的優秀的詩人。
　　人氣,成為了獵奇,討論的世界,一首難懂的詩和有爭議的詩更能引發人氣,有些標新立異。也許是滿足某種虛榮,就象是大街上吵嘴引起一大堆人觀看一樣。
在人氣中容易迷失自我,但有時對客觀地評析自已能清醒地接受也是一件好事,人氣在詩壇中的位置很重要,當我們的人氣少了,我們會感到更加孤獨。
　　4.關於飄紅
　　飄紅是驗證自已作品好壞的積極手段之一。大家都希望自已的作品掛起來,自已嘔心瀝血的作品得到公認,自已能成為具有影響力的大家風范,有時就象一個小學生得到三好學生獎狀一樣。
　　在這裡我認為飄紅是一種責任,而不是作為某種權力特征,而被飄紅的人,不應該是驕傲的起點,而是樹立更加自信和更加努力的目標。
　　我們的作品也許是受委屈的,也許根本沒有人看,也許很受重視,很熱門,很符合某些斑竹的口味,在此,我希望你的作品是公正的評判,不會因為沒有飄紅而受打擊。飄紅有時也會帶來不良後果,作為一個詩人,一個創作者,應該肩負著人文學者的使命,如果為了求生存,為了造影響,為了飄紅,為了滿足斑竹的口味,那你就錯了,你的出發點錯和努力方象錯了。
　　飄紅是對作品的一種肯定,大家應該對文不對人,看詩不看人。如果對詩作評述的好,就是對作者的一種贊賞,從內心去表揚作品,比表面的掛紅要實在的多,當飄紅流於一種形式,一種權利,一種手段時,也就失去了意義!
　　5.關於沈底
　　沈底的現象與人氣回復掛勾,也客觀地表明作品受到冷落,也許該詩的作品不熱門,或者說沒有新意的取名;作者可能是新人,也許作者不願回復別人的,對別人缺少積極關注的人,這種現象很現實和普遍。任何一件作品不可能永久地掛在論壇之上,不可能永遠有人往上踢。
　　你想為自已拉一把嗎?是不是很沒面子,這裡面反映出人性的弱點,我想提出來的是,當你的作品真的有內容和表現力的時,或者與眾不同,請你自救一把;當你的作品看的人不多,又不會被人理解時,請自救一把;不要怕別人笑話,你的沈底在熱鬧的詩壇和新的詩壇最容易出現。
　　假如你的作品一下子遇到一個喜歡這種類型的他人看到,會欣喜地踢上一腳,發表自已的看法。然而,在陌生的他人面前,你的詩基本上得不到認同,會沈底,因為傑出的詩太少;能引發別人眼睛大亮,引發共鳴與興奮的作品太少。人們開始麻木,產生不良的趨向,一味地追求人氣;追求被認同,想千方設百計成為呼風喚雨之能人,可以說這種人是失敗的;浮於表面,不深刻挖掘,流於行式,是可悲的。
　　如果你的作品很好,深刻而有價值,沈底又何足掛齒?沈底就表明不好了嗎?也許在這種氣氛中你的沈底真正表現了與眾不同,而不在乎那種嘩眾取寵,自娛自樂的表面。我欣賞好的作品,無論是沈底還是置頂,凡是好的,我都會從心底去珍愛。

2005.12.28

補充這一點不成熟的看法.

長篙

[滑翔魚]

找答案
不如大家一起找
一雙眼睛不夠
更多的眼睛
照亮的就擴大了


純粹以為是種態度

[yieshin]

其實創作本身就是主觀的意識!只是看自個功力與實力吧!回覆也是一種彼此關心的問候!沒必要用那麼嚴肅心情看待!一點淺見~請海涵!

[川中明月]

其實我也挺贊同這種想法~
久久一次，偶爾到這兒來混混，自己貼出來的詩說真的沒收到任何感想~
也許在人人都學懂寫詩的年代，雜七雜八龐雜的詩歌，堆積起來可成就一座大山。
也許~寫不寫感想，倒是個人的自由，讀了使人深刻的詩歌或許才會有感想。
等待感想~~等待留言~~

[白世紀]

我在網路上玩了十幾年，尤其在大陸論壇玩的這七八年，從來都是在回復，在讀詩，自己創作極少
老實說吧，七年前我的網名根本不叫白世紀，1998年我開始接觸網路文學網時，很多現在的新世代詩人，其實和我都是網友，或比我晚進
但我一點都不羨慕，呵呵，詩不詩人，平常心就好，無名小卒也能快樂一輩子

[博弈]

很多東西就是玩出來的.
這個玩, 取遠的則有(延伸一下嘍)
"君子居則觀其象，而玩其辭"的玩,
也有"奇文窥楚屈 ，妙理翫蒙庄"的翫.
近的
李德教授：「藝術家要有哲學家的頭腦，詩人的心，工人的手。」
玩出道理.

[白世紀]

很多東西就是玩出來的.
這個玩, 取遠的則有(延伸一下嘍)
"君子居則觀其象，而玩其辭"的玩,
也有"奇文窥楚屈 ，妙理翫蒙庄"的翫.
近的
李德教授：「藝術家要有哲學家的頭腦，詩人的心，工人的手。」
玩出道理.

玩出道理，正是正是，呵呵，博弈這句說得好