【民調二】你認為詩人作家應該是永遠的在野黨嗎？

[Taiwan Poetry]

～說明～

人民離不開政治，詩人作家也是。

你考慮過詩人作家的天職是什麼嗎？
　　　　詩人作家的關懷是什麼嗎？

　　　　執政黨與在野黨的分際是什麼？

你認為詩人作家應該是永遠的在野黨嗎？


如果你有意見，請回覆討論。

[6B筆]

詩人作家最難過的事是寫那些歌功頌德的詩文！

[佚凡]

我選不是

因為 詩人應該是教主

教主
主教
教主
呵呵 這兩個字好好玩喔

但是超級而且始終堅持
啥都在政治裡面包括詩

對了
想說什麼呢.......又忘記了...........

反正 我不是詩人
不是宗教的創始人
但卻是
教主

[黑俠]

詩人不應是絕對的支持在野黨也大可不必是絕對的支持執政黨，不以詩人自居，卻應以身為人民的一份子必須對社會盡一分微薄的力量，政治是黑暗的，人民是盲從的或是無從選擇的……這是我們這個土地的悲哀，你與我都該認真為人民發聲……因為愛，我們要大無畏的向黑洞奔襲……詩人的行動應該是身體力行，認真體會社會與人民的苦痛，不再以黨派自居，而所謂的行動-應該是有理想、有目標、有真誠而且不為個人私名……我想，如若我們能認真看待社會的千瘡百孔，就應該能夠了解詩人偉大之處不再是名聲……而是對社會的真心關懷……

黑俠筆於2003/11/26 0023

[黃明德]

詩人只是詩人
他吃喝拉睡
他愛恨痴嗔
詩人只是詩人
他爽或不爽
和動物一樣

詩人只是詩人
如此而已

[tonyaska]

我認為詩人是在野黨，也是執政黨．
在創作的時候為自己的文章負責．
在讀其他人的文章時，就是在野黨，以詩的角度來監督每一首詩
大家是這麼認為嗎?
不過,
把詩歸為黨派,我覺得他會哭.
詩是超出於各種型式外的存在物.
只有詩才能分別,討論自己.

[水月]

我選不是，因為在野黨也有居心叵測之人啊！
我認為詩人作家應該是：
追求生命真理之人、
勇於面對自我之人、
喜歡和平、團結之人......

所謂“追求生命真理”，簡而言之，就是探索人為何而活著，然後學習讓自己也讓世界活得更好的方法；我認為好的詩人作家不該只是寫一些空中樓閣、無病呻吟的作品，而應拓展更宏觀的視野及胸襟，才會有好的作品產生。
如果作品無法啟發人性本具之“真、善、美”，亦即無法引導別人往光明面去發展，那麼，就不能稱為好作品。

到底“詩”的本質 ，是什麼？！
其實就是那麼簡單──
追求人生的“真、善、美”，
如此而已。

另外，人為何而活著？這問題絕對是詩人作家無法逃避的問題，因為詩人作家天生敏銳善感，因此當“生”、“老”、“病”、“死”的殘酷，產生其內在的掙扎與衝突時，這種作品自然形成一種最動人的張力。
所以我認為勇於面對自我、追求生命真理、喜歡和平團結就是詩人的本質。


[size=18]

[Ababa就訴藕啦]

大小二事
人生大事

[薄荷腦子]

寫自己的詩是在野黨
看別人的詩是執政黨

[辛旗]

:roll:

寫自己的詩是在野黨
看別人的詩是執政黨

這兩行是詩人的警句
而一般的詩人卻做不到

薄荷腦子
可以借用這兩句為我的簽名檔嗎

[李林]

當我從新聞媒體上知悉國中基本學測將要加考＜作文＞.....
如果確信將來一定會施行
我真的很擔心偏遠地區中小學生將要如何面對它

政治如同信仰甚至於大家對美學或流行事務的看法必然有不同的異觀點
如果我們接受民主公民社會的到來已然時機成熟
為什麼不可以相互尊重彼此的政治傾向呢？

我自己在25年前便參與南部〈掌門詩學社〉的創社
到現今仍然是一為老同仁
我確信敝詩社目前並無"政治或信仰上的鬥爭"
像最近履新就任文建會副主委的吳錦發(也出過詩集
我和他曾經在某媒體同事近7載之久
雖則並不完全認同他之前對族群觀點的一些想法
但也尊重其憲法上給與的言論自由權

因此我近年來將私有閒暇完全"花費"(不敢說奉獻)在偏遠學童的課業輔助上
特別是國語文(作文)和心靈得啟蒙
所以我膽請各位詩人朋友們不妨都來一齊關心偏遠地區學童一下吧
他們肯定需要大家的協助

《偏遠地區人文巢》謝謝大家......

http://far.www.gov.tw/write168/

[川中明月]

倒未必～
在野黨都有成為執政黨的一天，我倒喜歡詩人都是搞“地下”的～性格稍微反叛一點～就像革命一樣的轟轟烈烈。
要警惕的是一旦出了名還能否保留個人的獨特性和創意～這得要看詩人本身到底願不願意改變囉～畢竟執政黨不易做～

[孤雨]

不是

我認為
只要有利於社會
不違背道德
那支持什麼
反對什麼
都沒有差別
不論執政
或是在野
請站在良心的那方