在沈復的兒時記趣裡,有著許多讓人驚奇的畫面,而這些畫面都是由想像力所創造出來的. 如果沒了想像,蚊子就不會是鶴,雜草就不是森林,蟲蟻也不會是野獸,蛤蟆更不會是龐然大物了. 在John Ruskin的 "Of the Pathetic Fallacy"裡有這樣的句子, "The spendthrift crocus, bursting thgough the mold/Naked and shivering, with his cup of gold." 這也是需要想像力才會有的景色,世上不會有這樣的風景呀! Thomaas De Quincey 也曾在 "Confessions of an English Opium-Easter"承認他有吸食鴉片.在吸食鴉片之後,靈感總是特別多. 會不會就是因為沒了想像力,所以要靠鴉片來讓作家多點啟發? 如果是的話,想像力對於作家來說是很重要的了.
如果沒有了想像力,只有百分之一百的模仿,那每一個畫家,舞者,作家還有什麼特色可言呢? 沒了個人風格,大家都一樣,這樣不就沒有與眾不同的地方了? 那當不同的舞團來到台灣,大家就不用每次都去看了呀! 反正都一樣,看過一次就可以了,不是嗎? 可是當不同舞團來時,喜愛看的人們還是都會去看,這是為什麼呢? 不就正因為不同的舞團有著不同的肢體語言和特點來詮釋舞者所想表達的意思?
想像力除了讓人有特色外,它也是可以給人無限的樂趣呀! 我們的腦袋可以想像出許許多多別人都無法看見的畫面, 只有自己本身才能了解的愉悅,這不也是一種個人能欣賞的藝術? 一種靠我們的腦來穿梭時間空間的藝術? 筷子能被扭曲成蚯蚓,現在的時間能有過去畫面,這是多驚人的力量!
所以我個人覺得藝術就是要富有想像力,要是一成不變,毫無特色,看久了我會覺得這沒有什麼,反正都一樣. 時間就是這樣慢慢的過,碗筷就是拿來吃飯的,不會被當成樂器,每個東西只有特定的功用,想想這世界會變的多麼無趣乏味!