Run, Lola Run

[Anny(蔡宜家)]

＜蘿拉快跑＞跟＜雙面情人＞一樣，都是經由許多片段的剪接、重疊發展而成。這兩部片都是因為一個主要的轉折點而開始分岔，＜雙面情人＞是因樓梯上拿著娃娃的小女孩而開始產生分岔，＜蘿拉快跑＞則是因樓梯的naughty boy and a dog產生分岔點，不同的是＜雙面情人＞分兩條線路進行最後回歸為一條，而＜蘿拉快跑＞則分成三條線路進行，各自發展成不同的結果。＜蘿拉快跑＞中的三個結果之所以不同是因為蘿拉奔跑的速度不同所致，而速度或快或慢的主要關鍵則在於樓梯的naughty boy and barking dog，在影片中因蘿拉奔跑的速度不同連代的她所擦身而過的路人的命運也就因而不同，而這也是令我感到疑惑的地方，為何這些路人的命運會因蘿拉奔跑的速度不同而有所改變呢？
＜蘿拉快跑＞是一部蠻緊湊的影片，片中就看到蘿拉不停的往前奔跑，這樣的行為讓我聯想到凡事都該盡力而為的態度，尤其現實裡無法像電影一樣，當結果不滿意時還可以時光倒回重新開始，所以為了不讓自己感到遺憾，一開始做決定時就該謹慎，當做了決定就應該積極履行！

[小豬]

我覺得這兩部電影的手法跟電影蝴蝶效應的拍攝手法有點雷同...
皆已片段的方式呈現....
符合了後現代文學拼貼以及跳躍式的思考

[JoyceJang]

為何這些路人的命運會因蘿拉奔跑的速度不同而有所改變呢？ 我覺得這就是導演為了結合後現代所呈現的手法，強調不同的奔跑速度有著不同的命運。就好像蘿拉的命運有三種，然而哪一種命運是真實的？答案就是在觀眾的心理。不覺得導演的重點是留下疑惑點讓觀眾的腦子裡也正進行一場多網狀的思考模式嗎？在陳老師徵蔚所寫的「古人不曾讀e書，e書作者是古人」中提到「台灣優秀文學網」中也有「故事接龍」的實驗。一種集思廣益的腦力激盪，瓦解單一作者的創作特權。導演經由蘿拉快跑的劇情，讓觀眾也有多網狀深思自己的人生態度或價值觀。