台灣詩學論壇的幾個問題（海外觀察）

[博弈]

一直以來，我希望台灣詩學能代表台灣，成為台灣網路詩的一個亮點，海外詩人與大陸詩人必訪之站。
一年多觀察下來，雖然不得全貌，且略述所見（即筆打字，未留稿）。

１。台灣詩學形成的栽培新人與出詩集的機制是個可喜的成就。
２。詩是個講究詩者的創造力，個性化的東西。這樣的詩仍然不夠，亮點不多。
３。不解為何總有一群人將任過版主的視為台灣詩學一系（誤個人為台灣詩學一方）。
　　詩者或版主都應有自我的詩觀立場，任版主是義工，在網站訂定規則內運作。
４。不解為何總有一群人與台灣詩學明暗做對，不能為貴嗎？
　　如果不能解決這問題，在徵召新版主時，予以明確說明，免生不必要的誤解，勿使有上當的感覺。
５。詩的點機率不高，非常不解。（當一個海外的讀者來尋詩，低閱讀數會誤使人對所有的詩都漸少信心。）
６。個人極不願意捲入當地的紛爭，感覺極不舒服，有’義’徒然被網站消費的感覺。下不為例。

言魯直，干犯眾怒，諸君試著理解。

[tiresias]

簡單說明兩事--兩件可以清楚分隔的事情：

1. 我寫平常心接受平常作品一文，以及後續與博弈的一些回覆，純屬詩評論。雙方之一老是岔題弄成個人式衝突。對於這樣不能中性與專業討論的狀態，我數次提出不同意的說法。這完全不涉及台灣詩學論壇。
2. 對於討論中其一作者用語不當，我指出論壇主事者沒有適當處理。這一點則與台灣詩學論壇主事有關。但我不是不能理解論壇管理運作的困難。用語不當的當事人可以簡單處理，並不需要延伸其事，擴及整個論壇。一個人無論是不是版主，本來就不能代表整個論壇，這種事何需大張旗鼓提出來？何須牽拖出整個論壇？

台灣只有兩個大論壇，卻有許多年輕熱情而前衛的詩社。我對這些充滿驕傲與希望。海外的人或許觀感不同。但台灣年輕人在詩上的熱情行動，絕不低於海外或對岸。至於詩是小眾，到哪都一樣。