版主: 編選小組
古嘉 寫:
夜雨
急促的黑,徹夜灌注於階前。淚,傾盆,而非點滴。樓與舟沉靜之後,陽光會知悉──如果,夜曾哭濕了人,那不會是雨的緣故。
penpen 寫:
一連串的話語,就為了說出夜裡淚濕的原因
好像人與人談話的時候,期待著經典的結語
而最末句相當完美的銜接上去,點出整首詩的主題
急促,是因為這黑,這雨,這夜本就具有的特質
倏地降臨,轟隆作響的雨,黑的腳印步上階梯
舟與樓都已沉靜,出現了停頓,也留白了思緒
"如果,夜曾哭濕了人,那不會是雨的緣故。"
非常喜歡這一句,深沉而有點經典的結語
我寫了首詩,原本是以分行的形式。
寫完後卻發現,詩讀起來似乎太急了
(只是,這首詩的急,我也無法斷言是合適或不合適);
所以,我又改寫成分段形式。
雖然,單就形式來看,而不論及每首詩的個別差異時,
我不怎麼喜歡詩用分段的形式,
但我也在想:是不是遇到了某些詩反而是用了好?
不過,又有人說這首詩,
用分段形式沒有順暢連貫語句,所以不可以,
他說「散文詩要有散文規則」,
又說我這首詩有節奏感,寫成散文詩就沒有節奏感了。
但是,
分段形式就一定要叫「『散文』詩」嗎?
(就算叫散文詩) 散文詩就沒有節奏感嗎?
失去了節奏感,詩還能叫做詩嗎?
散文的規則又是什麼?
(很抱歉提了一堆麻煩問題,辛苦您了。)
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 6 位訪客