如果用純欣賞文學的角度來看，
以科學方法去分析文學，
一句句文學裡的經典名言，或是感動人心的情節，
分析的結果可能只剩下文法，句子構造等，
這樣便失去閱讀文學時充滿想像的樂趣，
就像是把最美麗的維納斯放到X光機底下觀察，
X光可以讓人們很透徹地看到她的骨骼內臟，卻看不到她美麗的胴體。
但是如果文學一直只以純欣賞的角度去看，
會像Matthew Arnold認為的一樣，當時的英國文學是停滯不前的，
但歐洲文學卻因有了文學批評而有了更好的作品。
英國文學變得有"為賦新詞強說愁"的感覺。
因此Matthew Arnold提倡文學批評，
他認為要用新的方法去看舊的作品，
因為這樣反而可以激發作家的創作靈感。
文學批評就好像是用科學方法去分析文學，
以不同的文學理論去看同一部作品，
會激發讀者更多不同的感受和想法，
這也刺激了往後更多不同型態的新作品產生，
雖然在分析和純欣賞之間會有某些衝突
(比如像是作品被分析之後就失去美感，或是讀者因分析而失去閱讀興趣。)
不過在20世紀，文學批評百家爭鳴之下，
讀者能看得到的是更多絕妙的作品誕生，
所以用科學方法去分析文學作品是可行的。
