Oliver Twist

[殷立人]

孤雛淚作者Charles Dickens
本身就是經歷過英國工業革命後
家道中落，父親入獄後到工廠打工被屈辱
受到不平等待遇
才能寫時的點出社會現象
及人性的黑暗面

Oliver Twist
從裡到外給人立志不向命運屈服的想法
他的頭髮白色象徵純潔無瑕
而他的出生和真實背景落差極大
也許這也就是他幾近百般的屈辱
從孤兒院到葬儀社到小偷集團
ㄧ路雖有貴人相助，
但至史至終他始終是懷有善良的心
階級問題之前的也有類似的問題
但以Oliver Twist來說這樣的過程也許對他是平等的
沒有這樣的過程，最後回到自己的家人深旁
有種花開刊折值須折哪兒的梅花撲鼻香的感覺
反觀Oliver Twist的母親這那個時代下追求愛情是這麼困難
有誰願意當辜兒
有誰願意自己的小孩沒爹沒娘
反觀現在社會有的人求子不成要去買或代理孕母
有的人生了不養棄之不理
這麼現代化的台灣偏遠地區還是有人把小孩(如果是女生)
自己生自己用、用完給朋友用、朋友用完賣去東南亞(日本最多)
我們在談論的是人而不是車或物耶
這樣的結果和Oliver Twist相比較誰公平呢
回到Oliver Twist最後的結局
是好的給任何人留下好的記憶、立志的想法、活在當下、幫助弱勢。

[Simon Huang]

回過頭來看看今日的台灣社會，貧富差距、階級問題依舊存在，台灣最富有的大安行政區與台東縣人民的薪資落差，根據「天下雜誌」報導，居然相差高達60倍。一流名校如：台灣大學，其學生不是來自建中，就是來自北一女，反觀台東縣的小朋友，國中畢業後便輟學，北上到台北打工賺錢養家，到一般的大賣場、夜市，理髮店都可以看到其蹤影，有的甚至淪落酒家成為酒店小姐，而成為新一代的「孤雛淚」。

我們不禁要感嘆，為何在18世紀的寫實小說內容，至今21世紀依然存在，似乎人性的演化並沒有太大的進步。工業革命所帶來的不只有繁榮與進步，更多所看到的是人性的貪婪、自私、邪惡及醜陋的一面。也許在「孤雛淚」裡，讀者所看到的是以喜劇收場的一幕，壞人被警察繩之以法，好人得以永遠幸福快樂。但是在現實社會裡，更多的是以悲劇收場的一面。

所以從制度面去改善，也許會使得悲劇不再重演，包括健保制度、社會福利、老人年金以及兒童少年福利法案的通過，確保我們的下一代能夠健全的成長，不再成為第二個或第三個「奧立佛」，畢竟我們都希望小說只是小說，倘若現實社會中有如同小說般的情節發生，那會是多麼悽慘可憐的一件事呢？