第 1 頁 (共 1 頁)
〈不歸路〉
發表於 :
2017-02-11,11:29 pm由 天地塵埃
是誰打翻了情醋 摧毀了那不歸路
是誰忍不住心楚 限制了他的愛堵
在奈何橋的我 說著對不起
癡癡等著你的回顧
但我知道 再多的動作
也掩飾不了 這次的失誤
愛河臨盼的我 殘數著等待
傻傻望著你的擺渡
但我知道 再多的時間
也醫治不了 我給妳的苦
曲已終 舞已散
悠悠流淚 也無法回頭
潮以退 花已落
空空微笑 也無法彌補
只剩那 不歸路
Re: 拙作 不歸路
發表於 :
2017-02-12,9:19 pm由 施傑原
天地塵埃，晚上好！歡迎加入吹鼓吹的大家庭噢！初次見面，往後還請多多指教！
詩作「篇名」無須加「拙作」二字唷！還請天地塵埃務必詳加閱讀版規，「篇名」煩請使用
〈 〉此符號標示，感謝配合！（已代你更正篇名之格式）
其實認真說來，〈不歸路〉一文並非現代詩，而更似「歌詞」。現代詩不太講求「押韻」。
嚴格來看，現代詩發展至今未滿百年，其定義仍不明確。但現代詩之所以為「詩」，就說明
了「現代詩」仍需遵守「詩體」的內在規律。個人認為詩的內在規律在於「密度」，詩的密
度最高，散文次之，小說最低。所謂密度，則可以欲傳達之內容作理解，或許較能掌握現代
詩之神髓。建議天地塵埃可多加閱讀名詩人的作品唷！跟天地塵埃問好嚕！
Re: 〈不歸路〉
發表於 :
2017-02-12,10:08 pm由 天地塵埃
版主您好
知道這首讓各位見笑了 其實我也在摸索詩體的格律 也上網找了相關知識 不得不說散文及詩的分隔界在哪我至今仍搞不清楚 能否請版主詳加開悟
Re: 〈不歸路〉
發表於 :
2017-02-12,11:27 pm由 施傑原
天地塵埃 寫:版主您好
知道這首讓各位見笑了 其實我也在摸索詩體的格律 也上網找了相關知識 不得不說散文及詩的分隔界在哪我至今仍搞不清楚 能否請版主詳加開悟
之前我嘗試寫了一篇與此相關之文章，天地塵埃可以參考看看。連結於下：
https://www.facebook.com/notes/%E6%96%B ... 1617234438
Re: 〈不歸路〉
發表於 :
2017-02-13,5:22 pm由 天地塵埃
謝謝版主的金玉良言 使我受益良多
Re: 〈不歸路〉
發表於 :
2017-02-13,10:38 pm由 施傑原
天地塵埃 寫:謝謝版主的金玉良言 使我受益良多
天地塵埃客氣了。
我那篇文章非學術著作，有些地方不夠嚴謹，你在閱讀時切勿盡信，參考參考就好
Re: 〈不歸路〉
發表於 :
2017-02-14,4:54 pm由 天地塵埃
版主謙虛了 塵埃還有一問 那散文詩與散文的差別又如何 還想請問版主是否聽過現代韻腳詩 再次謝謝版主
Re: 〈不歸路〉
發表於 :
2017-02-14,7:47 pm由 林宇軒
不知道以下作品是否屬於所謂的「現代韻腳詩」？
〈哀殤〉 謝予騰
妳開口歌唱，聲音
扭曲並折疊了時光。以為誰
又推開了門：他不曾離去，他不曾
離去，到那麼遠，既看不清
又喚不回的地方。
他，像每一夜
終會漲來又退走的潮汐，像每一日
仍將升上又殞落的光芒；他像瞬間被點燃了
又滅亡的火花
像曾經永恆，卻又跌碎成一片片
迴音拉長的悲傷。
他終究推開了門，推開了
門。白色的光幕照亮了彼此的眼神
推開了門，他終是
推開了門。原諒了所有深情的不捨與
告別的腳步聲。
妳開始歌唱，妳歌唱，像北極海
透露了哀怨的極光；開始歌唱
妳，開始歌唱
讓走得遠遠的那人
彷彿回望：他若能推開門，妳的聲音便將泛黃
成為時光。
（選自有荷文學雜誌第22期）
問好
Re: 〈不歸路〉
發表於 :
2017-02-14,8:30 pm由 天地塵埃
宇軒您好，在許多版面看到您的作品，對您極為心折，塵埃才疏學淺，以後請多多指教
其實現代韻腳詩的格式我並不完全清楚，但曾查過資料，聽說是現代著名作詞家方文山所推動，格式有點像所謂的歌詞，塵埃有一篇拙作，請參考參考
〈放手〉
縱 情湍 鎖 情款
天空的蔚藍 為 什麼而凌亂
或許是不該有的高攀
製造了更多的心酸
或許是不敢說的負擔
攪和了無知的心暖
悠悠濁水 瀟瀟 紅塵遊半
回首才知 只是虛幻
汲汲浮生 盈盈 輪迴數年
幻空中才懂
我無謂的情感 帶給你的困擾
不如裝作討厭
讓虛幻的不屑 使情樓 空
留下我的 淚眼
成全他的 笑臉
Re: 〈不歸路〉
發表於 :
2017-02-14,9:12 pm由 施傑原
坦白說，我是第一次聽聞「現代韻腳詩」。
方文山先生也許寫歌詞還可以，但建議現代詩的創作上，還是選擇專研現代詩的大家，會較為妥當。
（如：洛夫、蘇紹連、羅智成．．．等）
「散文詩」與「散文」的差別，其實仍未有定論。但「散文詩」之所以為「詩」，必定也遵循著詩的
內在規律。大致說來，散文詩較具有「戲劇性」的特點，比較講究「虛實」之間的交互運用。
其實，我接觸現代詩尚未滿兩年，建議塵埃可以多閱讀好作品，長此以往便能掌握現代詩之神髓。
Re: 〈不歸路〉
發表於 :
2017-02-14,9:14 pm由 林宇軒
天地塵埃好，感謝您的回覆！
個人認為您所提到的方文山，其主要專攻歌詞，與所謂的「現代詩」還是屬於不同的文類，像這期的吹鼓吹和聯合文學都有製作關於「歌詞」的專輯探討「歌詞」與「詩」的關係，歌詞較注重「押韻」，也就是音韻方面；但現代詩除了音韻外，意象、文字編排和凝練程度等方面也是極其重要的，若因為現代詩的「韻」而捨棄了其他部分，「詩」的本質會出現很大的問題。（另押韻太多在現代詩中不一定是好事，在向陽老師十行詩詩集中〈立場〉的分析有提到）
個見盼諒，問好天地塵埃。
Re: 〈不歸路〉
發表於 :
2017-02-14,9:20 pm由 施傑原
林宇軒 寫:天地塵埃好，感謝您的回覆！
個人認為您所提到的方文山，其主要專攻歌詞，與所謂的「現代詩」還是屬於不同的文類，像這期的吹鼓吹和聯合文學都有製作關於「歌詞」的專輯探討「歌詞」與「詩」的關係，歌詞較注重「押韻」，也就是音韻方面；但現代詩除了音韻外，意象、文字編排和凝練程度等方面也是極其重要的，若因為現代詩的「韻」而捨棄了其他部分，「詩」的本質會出現很大的問題。（另押韻太多在現代詩中不一定是好事，在向陽老師十行詩詩集中〈立場〉的分析有提到）
個見盼諒，問好天地塵埃。
感謝宇軒的分享與交流唷！很有幫助～
跟宇軒問好嚕～～～
Re: 〈不歸路〉
發表於 :
2017-02-14,9:33 pm由 天地塵埃
謝謝版主與宇軒的指教，讓塵埃對現代詩有更多的了解與想法，承如您們所說的，歌詞與詩為不同的文學作品，原諒塵埃以前認為詩與歌詞能互相流通，感謝您們這一席話，使我深深慚愧
再次感謝版主與宇軒的指教