〈餐會〉

[曉靄人]

〈餐會〉

這是屬於我們的聖餐吧
我抓著麥麫　來不及飯前禱
脈搏太匆促　來不及量血壓

看著餐刀給無辜的盤子
千刮萬刨
不便作聲
吞下所有最赤裸的寂靜

直到開始感到有些飽足
慢慢容不下更多
於是飯後的我們會發現再也愛不起對方

當每一張嘴都變得閒
妳只問了我一句
我怎麼樣也不想記起的
遺憾
好像我來不及
給妳在課桌椅上的一千種盹姿
各起一個名字

輕聲在我耳邊安慰道
我們還可以更疏遠
最後我應該記得
每次送走妳的機會

[施傑原]

曉靄人，晚上好！

這首作品同前一首以及最近幾首作品一樣，都未能聚焦於某一個主體上書寫。
此作雖已將「聖餐」與〈餐會〉做連結，但並未開展出「聖餐」之深刻意涵，
反倒似有所化約。這樣一來，整首作品會有流於「無病生吟」的危險，而將原
本具有殉道者強烈情感的典故大幅削弱，致使文本徒有文字缺乏基督之血肉。

而「給妳在課桌椅上的一千種盹姿／各起一個名字」直接將洛夫〈有鳥飛過〉
的詩句置於文中，亦未有「奪胎換骨」或「點鐵成金」之效，這樣一來，容易
使人將此舉視為抄襲，而非創意。

以上觀點為個人偏見，謹供參考。跟曉靄人問好嚕～