本論壇開除會員代橘公告

[論壇管理員]

〈本論壇開除會員代橘公告〉

　●前言：本論壇撤銷會員的方式，一律按本論壇原訂規範執行。對於撤銷代橘會員一事，原本為保其顏面，不擬公布，僅以訊息通知，但代橘卻將通知貼於其部落格，將撤銷會員一事枱面化，本論壇尊重其行為，但因外界有所不明，故決定發出本公告，以正視聽。

　一、查會員代橘（賴興仕)自2007年1月8日起，在另一論壇(葡萄海)連續以汙衊的言詞詆毀本論壇，已違反本論壇規範，故於1月12日將其會員資格開除。

　二、開除理由：

　1、其言論凡涉及本論壇之事，未曾向本論壇詢問求證，即妄自做出不實之批評。

　【例】代橘說：「更糟是某兩大論壇，完全裝作沒看見」「我質疑的是喜菡跟吹鼓吹的不知不覺」。

　【解】實際上，本論壇在代橘未批評前，即與當事人兩造做過十數信件的溝通了解，且立即按版規處理，其中一位當事人已同意本論壇處理方式，在其網站可獲證明。而代橘身為本論壇會員及版主之一，怎可不先詢問查證，即以「質疑」二字做為其言論基礎？

　2、姑且不論其言論是否合理，就其中夾雜汙衊的言詞，已足夠證明詆毀本論壇及友壇。

　【例】代橘汙衊本論壇或喜菡文學論壇的言詞有以下數端：

　　「裝腔作勢」、「墮落性格」、「共犯」、「霸權心態」、「裝聾作啞」、「規避、閃躲」、「不聞不問」、「刻意遮掩」、「掩耳盜鈴」、「鄉愿顢頇」、「荒腔走板」、「荒謬」等等。

　【解】由於這些汙衊之詞夾雜在其文章中，且是針對著本論壇或喜菡文學論壇而言，如果是善意的建議，理應不會出現這種詞彙及句子等。為防其修刪，以上所有的例證均已下載存檔。

　三、代橘言論已深深傷害到本論壇，本論壇感到相當痛心，只好不得已按版規處理。

　四、對以上開除理由，可能有人會以「斷章取義」、「壓制言論自由」為反駁，這是可以預期的。所以本論壇聲明在先，本論壇並非全盤否定代橘的言論，其言論大原則眾所皆知，本論壇亦是一貫認同，但不可原諒的是其言論夾雜汙衊的言詞，及其未向本論壇詢問求證的態度，及無視於事件問題本論壇原已有的處理規範，這是本論壇不敢苟同的；雖然明眼人很容易看出其文格的真況，但本論壇不願去猜測其背後動機及情緒，而仍相信其心地是善良的。

　五、只要代橘本人能向本論壇公開致歉，本論壇不會拒絕他恢復本論壇會員資格，且再撥出資源供他個人設版使用。

　六、「文學本為共業，大家以和為貴」，善意的批評是「積德」，汙衊的言詞是「惡業」，願所有的文學人以此為鑑，共同耕耘台灣網路文學美麗而寧靜的園地，萬勿以詆毀、汙衊、抵制、猜忌、諷刺、自大為能事。

　七、本公告不排除發至全國各文學媒體、各文學單位及各文學人，特此告知。

　　　　　　　　　　　　　　論壇管理員2007年1月16日

[論壇管理員]

　開除代橘會員補充說明：

一、自由時報副刊上的抄襲
　　1、檢舉時間：2006年11月中
　　2、處理過程：(不知)
　　3、聲明公告：2006年12月27日

二、吹鼓吹詩論壇上的抄襲

　　1、檢舉時間：2006年12月30日檢舉數篇，2007年1月3日再檢舉數篇。
　　2、處理過程：
　　　　(1)告知本論壇公開的處理規範。
　　　　(2) 2006年12月30日刪除檢舉詩篇，撤銷會員及職務。
　　　　(3)2007年1月3日刪除檢舉詩篇。
　　　　　　以上由檢舉者確認無誤。
　　3、聲明公告：2007年2月5日　見
　http://www.taiwanpoetry.com/forum/viewtopic.php?t=18600
(處理規範及公告都是公開的，檢舉者認同的)
三、解說：

　1、有關自由時報：

　　(1)依據1月8日代橘說法：「更糟是某兩大論壇，完全裝作沒看見」「我質疑的是喜菡跟吹鼓吹的不知不覺」。那麼在時間上，「自由時報」12月27日公告聲明前的每一天，是否也同樣是「完全裝作沒看見」「不知不覺」？怎不見代橘也以同樣的「質疑」批評自由時報？

　　(2)對於自由時報副刊的處理過程，本論壇不知，所以本論壇不會妄言批評。代橘對於自由時報副刊的處理過程完全知道嗎？不管代橘知不知道，在批評時也應做個說明。


　2、有關本論壇：
　　(1)代橘對於本論壇的處理過程，知或不知？本論壇有些原訂規範，代橘有看了嗎？就算沒看，身為本論壇的會員兼版主之一，在批評抄襲一事之前，有問了本論壇如何處理嗎？沒有，根本沒有。所以他不知，進而他做了不切實際的批評。

　　(2)、本論壇和兩位當事人在1月8日之前的書信溝通，及在第一時間「刪除作品」「撤銷會員資格及職務」的兩項動作，完全可以戳破代橘說本論壇「裝作沒看見」「不知不覺」之不符實際。而這種以不符實際的批評為出發點，其後延伸的種種批評，當是欲加之罪，何患無詞！

　　(3)本論壇處理此事全依本論壇規範公告，該明快者絕不拖延，該緩議者絕不縱容，並非如代橘所下的：「裝腔作勢」、「墮落性格」、「共犯」、「霸權心態」、「裝聾作啞」、「規避、閃躲」、「不聞不問」、「刻意遮掩」、「掩耳盜鈴」、「鄉愿顢頇」、「荒腔走板」、「荒謬」等等惡毒形容詞。

　3、有關聲明公告：

　　為什麼自由時報要經過一個多月後的2006年12月27日才公告聲明？而為什麼本論壇也要經過一個多月的2007年2月5日才公告聲明？自由時報的原因不知，但本論壇的原因相當明確，在公告聲明及論壇問答說明可查。

[論壇管理員]

開除代橘會員過程公開：


1、得知1月8日起代橘對本論壇的批評。
2、檢視其言論，確定對本論壇造成傷害。
3、本論壇認為無須再提供網路資源供代橘個人使用，故先關閉其個人版。
4、1月12日以訊息方式發通知，告知開除。
5、確定代橘收到通知後，撤銷其會員資格，並移除其個人版。
6、1月16日張貼開除公告，如上。

[論壇管理員]

附加聲明：

　在處理本事件的同時，有一名不敢以真姓名見網、而號稱為冰之火者散布言論，說本論壇站長受其影響而「低頭」，此說完全不符事實。

　1、本論壇依自主程序(其過程見上則「補充說明」)，僅與當事人溝通外，並未有冰之火者等第三人介入而「低頭」。

　2、冰之火者聲稱「僵持多日後，種下去的種子終於發芽了」，其實本論壇並未與其有過僵持什麼，而現今本論壇自主性處理此事暫告一段落後，冰之火者卻趁機搶功，其言彰顯出「自我膨脹之風、自我臉上貼金」這種攬功的行為，實令人啼笑皆非。

　3、更甚者，對於同樣處理抄襲事件的媒體，冰之火者還不忘歌功頌德似的討好自由時報(本人肯定自由時報在此事上的勇敢表態，相信你們的副刊品質和銷售量一樣，在國內是數一數二的！)，卻獨獨貶抑本論壇及站長，這種雙面作法及居心，實令人作嘔與不屑！

　4、請有識者認清事實證據，勿受其無實據之言訛傳、誤導，所謂「欲加之罪，何患無詞」，在冰之火的文章中處處可見。

　5、會員個人在論壇之外的言論或創作，均屬個人私行為，應由其發表媒體處理，本論壇無權無責處理也無需討論，冰之火者錯將之與本論壇劃上等號，公私不分，移花接木，睜眼說瞎話，謬誤百出；而發生在本論壇的事，本論壇在方式上及時間上均有一定的處理程序，按程序來處理，並無偷偷處理，也無需由外人過問、干涉。

　　對於今後凡挾怨詆毀本論壇者，本論壇將正式公開譴責。

　　特此聲明，以正視聽。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　論壇管理員