林水福專訪－－台灣現代詩日文譯本

[銀色快手]

[史料] 林水福專訪－－台灣現代詩日文譯本

採訪／整理　銀色快手　以第一人稱口述歷史形式呈現　

我目前擔任高雄第一科技大學外語學院院長兼應用日語學系教授，另外在輔仁大學日本語文學系所兼任教授，曾任輔仁大學外語學院院長、中國青年寫作協會理事長。著有《讚岐典侍日記之研究》（日文）、《他山之石》、《日本現代文學掃描》，譯作以遠藤周作的小說為主，研究範疇原以日本文學與日本文學作品之翻譯為主，近幾年來除繼續深入嚴肅性文學主題的探討，亦嘗試將觸角延伸至台灣文學的研究及散文創作，期能引領台灣讀者以多元的視角認識中日文化的不同風貌。

學生時代的我，一直對文學抱持相當濃厚的興趣。大學主修的是日文，便著手翻譯一些日本的短篇小說，像是三島由紀夫的《孔雀》。後來因為學校委託我邀請遠藤周作先生來訪，因為這個機緣，當時的時報出版社邀請我翻譯遠藤周作的小說包括《沉默》、《母親》、《醜聞》這幾部作品，對於遠藤從信仰的角度來看人本身的問題，我覺得很有意思，也從翻譯的過程當中，認識基督教信仰及日本文化，注意到日本人與西歐人對神的不同看法。

其實很少人會注意到，我在報刊以及出版品致力推廣日本文學的同時，也一直持續在譯介一些日本的現代詩。而且，我也經常注意台灣現代詩的作品。過去這十年來，台灣的現代文學，在小說、現代詩這方面，質與量是非常的驚人，我希望能夠透過翻譯介紹到日本去，讓他們知道原來台灣的文學發展是如此地蓬勃。記得有一次，我參加在日本舉行的比較文學會議，現場有來自日本、韓國、大陸的學者，那次我發表的論文題目是台灣的旅行文學，介紹的作家以散文見長的詩人余光中先生，沒想到在場的學者沒有一個人聽說過他，才知道原來即使在國內那麼有名的作家，對於另一個國家的人民來說，竟是如此地陌。

會後，我和幾位學者餐敘，他們居然問我到底有沒有台灣文學？或說是台灣有文學嗎？當時，我受到了相當大的刺激，後來回到台灣，成立了台灣文學協會，目的就是希望將好的文學推介到國際文壇，由於現代小說這部份，已由黃英哲先生著手進行，於是我就想到現代詩翻譯也許可以由我這邊來進行，我把這個構想提給當時文建會的羅文嘉科長，他給予了許多寶貴意見，於是有了26人選集以及後續的詩人合輯出版計畫。

台灣的教育界並不重視翻譯人材的培育，透過文建會所舉辦的翻譯獎來鼓勵譯者，是個不錯的示範作法。另外，我所主持的台灣文學協會也和日本的秋吉台國際藝術村合作，翻譯中日的現代詩（譯者群：淺見洋二、北川透、新井豐美、渡邊玄英、橫路啟子、德弘康代、林水福、山本哲也、長谷部奈美江、徐雪蓉）現已出版兩冊日文詩選，分別是詩人焦桐及陳義芝的作品。我認為譯者也是讀者，翻譯和閱讀其實是二次創作，好的作者應該要把握明確的印象，用精確的文字來表現，在翻譯詩的過程中，也曾遇到作者不知道當時的為何會用這樣的意象和詞彙，甚至有時候譯者的詮釋還超越了詩人原初的創作，有些詩人也會覺得譯者翻譯得比他當初所寫還要好，或是更富有想像力，回想起這些有趣的經驗，實在值得我們繼續做下去。

至於我如何來選取台灣具代表性的詩人作品，除了透過平時的閱讀，從年度詩選和相關的詩集中挑選，另外也聽取台灣協會裡頭一些同仁的意見，他們也都是相當優秀的當代詩人，如焦桐、陳義芝、李魁賢、李敏勇、許悔之、路寒袖等人，未來三年內，計畫每一年出版一本詩人合輯，希望名單上能加入更多的詩人，把這項有意義的翻譯計畫持續做下去。

我想台灣現代文學若要進入當代研究的領域，必須經過一段長時間的累積，在日本，這本《台灣現代詩》被歸類在「台灣」這個主題的範疇，學者可以學界或是報紙上發表書評，往後這些學者所指導的研究生，則會投入研究和翻譯的行列，這是一個需要長期的經營，相形之下，文建會的經費對於資助這項計畫是相當重要的一環，目前這項計畫是由第二處的處長黃武忠先生所負責，也希望文建會能繼續給予鼓勵和經費上的補助。因為翻譯的工作無法立竿見影，應該以長期的規劃來經營，這樣才能細水長流。

2003.04.25

[王浩翔]

我覺得快手可以放一些
你在幼獅寫的專題
介紹不同的文化
對我們也很有幫助啊。

又，我已寄信給你
不知道你有否收到？

[楊佳嫻]

快手桑
在你們日文系的世界中
到底是覺得林文月和周作人翻譯的源氏物語
哪一個比較好呢?
又你對李永熾這個翻譯者的評價?
我讀過李翻譯的太宰治和徒然草。

[猴哩享]

[color=red]快手桑
在你們日文系的世界中
到底是覺得林文月和周作人翻譯的源氏物語
哪一個比較好呢?
color]

不好意思插個花，是不是豐子愷也曾譯過源氏物語？

[銀色快手]

我覺得林文月譯的比較好
另一個　版本
則是豐子愷譯的

去年木馬文化不是重出了一套嗎？
聽說最近要再版...

但豐子愷的用語稍嫌老氣
又林文月長期研究
所謂的王朝文學
以女性的筆調譯出
確實比較貼近
原作者紫式部的想法

我喜歡李永熾譯的川端康成(遠景版)
像光復那本絕版的太宰治就譯得不錯啊

後來的萬象日本譯叢(久大的版本)
常找李永熾寫導讀
但研究所的朋友跟我說
有時候李永熾也會曲解作者原意
不過，我還是喜歡看他
早期在水牛譯的那些日本小說

蠹魚頭喜歡的《巖流島後的宮本武藏》
也是李永熾譯的喔

[猴哩享]

說真的其實接觸的日本文學並不多，
恰好最近手邊有一本遠藤周作的小說──<深河>──終於出版了，
正是林水福教授所譯。雖未看完，只覺通篇文字流暢，甚無斧鑿譯跡，
彷彿原本就是漢文作品，林水福教授功力果然犀利。

又，另外請問個問題，
人說因為同為東方語系，或說源出一脈，
所以日文作品譯為中文較為容易，
是否為真？

[銀色快手]

遠藤周作的小說──<深河> (立緒出版)
我喜歡遠藤周作的短篇，萬象圖書出版
坦白說他的小說太嚴肅了，所以我買了也沒看
倒是最近對於他寫過的恐怖小說有興趣
他也曾經擔任過角川恐怖大賞的評審委員...
林水福教授的譯筆確實功力深厚沒話說
找時間還是來看看這部《深河》

日文作品譯為中文比較容易
但其實日文語法和中文是有很大的差異
而且有些微妙的語意不容易透過翻譯表達出來
那就是語言本身的獨特性，必須以日文來理解
或是深入他們的生活才能明白...