寫評論的都是吸血蟲，專門吸作家的血
發表於 : 2007-03-07,9:57 pm「寫評論的都是吸血蟲，專門吸作家的血」
這個起頭很眼熟嗎？
事實上它是電影～艾蜜莉的異想世界中～
那位整整被出版社拒絕三十次的失意作家
的台詞
近來在詩壇發表詩作不免遇到些自以為是的評論者
我覺得有件事頗奇怪
為何文藝作品的評論者大多只寫詩人作家
的缺失和作品漏洞
而鮮少歌頌作家詩人作品中好的一面
我想這顯然是評論家個人主觀評論意識和心態所故
我寫詩 都已經寫了很多年
自行摸索和跌跤的路也不少
老早就在找尋適合自己的詩路風格
若真的我的創造出符合吸血蟲評論家主觀意識要的作品
我今天早就成為一線詩人了吧
可是我就是不願意寫出一味迎合評論家的作品
那麼就是為創作而創作
我不要我的精神內涵那麼虛無
大體來分
詩的創作中
詩人的素養可分為「智性」「感性」
我總覺得台灣目前主流作品和詩評
太側重「智性」而忽略「感性」
拜託拜託
請留給我們新一代下一代創作者
不受羈絆牽制的創作空間
當創作出的作品被戴上有色眼鏡一一指責
這是極端令人作嘔和無法窒息的
這樣封建的創作風氣
如何締造更輝煌、能讓讀者心靈們共鳴的
新秀詩人和優秀詩歌
只能說自以為是的評論者們
別再扼殺作家詩人們的正常純淨創作生態了
台灣當前整個詩歌界深受其害
台灣出版的詩刊和刊載的詩因為太冷僻艱澀
已經不得民心很久
台灣出版的詩刊 除了作家、評論家和學者
一般民眾根本鮮少有興趣去掏腰包購買
真是「詩風世下」
而我自己跟台灣目前主流派詩歌是不同黨的
以後也不會同流合污
只能期待台灣能早日改變詩歌的主流派問世
這個起頭很眼熟嗎？
事實上它是電影～艾蜜莉的異想世界中～
那位整整被出版社拒絕三十次的失意作家
的台詞
近來在詩壇發表詩作不免遇到些自以為是的評論者
我覺得有件事頗奇怪
為何文藝作品的評論者大多只寫詩人作家
的缺失和作品漏洞
而鮮少歌頌作家詩人作品中好的一面
我想這顯然是評論家個人主觀評論意識和心態所故
我寫詩 都已經寫了很多年
自行摸索和跌跤的路也不少
老早就在找尋適合自己的詩路風格
若真的我的創造出符合吸血蟲評論家主觀意識要的作品
我今天早就成為一線詩人了吧
可是我就是不願意寫出一味迎合評論家的作品
那麼就是為創作而創作
我不要我的精神內涵那麼虛無
大體來分
詩的創作中
詩人的素養可分為「智性」「感性」
我總覺得台灣目前主流作品和詩評
太側重「智性」而忽略「感性」
拜託拜託
請留給我們新一代下一代創作者
不受羈絆牽制的創作空間
當創作出的作品被戴上有色眼鏡一一指責
這是極端令人作嘔和無法窒息的
這樣封建的創作風氣
如何締造更輝煌、能讓讀者心靈們共鳴的
新秀詩人和優秀詩歌
只能說自以為是的評論者們
別再扼殺作家詩人們的正常純淨創作生態了
台灣當前整個詩歌界深受其害
台灣出版的詩刊和刊載的詩因為太冷僻艱澀
已經不得民心很久
台灣出版的詩刊 除了作家、評論家和學者
一般民眾根本鮮少有興趣去掏腰包購買
真是「詩風世下」
而我自己跟台灣目前主流派詩歌是不同黨的
以後也不會同流合污
只能期待台灣能早日改變詩歌的主流派問世
2007/11/3