the difference

[Sally Su]

As for today's class talking about the differences between the plot of Sliding Doors and hypertext, i think hypertext will make a story keep dividing through numerous hyperlinks, but the movie divides into two stories and develops parallel. The ending of the movie even comes to a joint. However, the hypertext will at last lead the plot of a story far away from what will happen in another links originally. Is that a difference, too? I'm not sure about if there are joints in the hypertext.

[Eric]

我認為超文本小說或作品可以有它的分歧與結合,再分歧和再結合.
用一個很簡單的例子來表示一下好了:
今天一個學生在考慮她要不要去上課?
她可能有三種選擇; 1. 去上課 2. 不去上課沒有正當理由(蹺課) 3. 不去上課有正當理由(病假之類的).
不管該學生最後所選擇的是一或二或三,還是以旁觀者的角度來選擇一或二或三,
過了那段時間點,比如說是兩節課的時間,
一切回復正常,選擇不再是選擇,抑或種種選擇復歸為一,這就是結合.
超文本創作亦應如是.
就像老師今天於課堂上所陳述的,
科技不一定會為文學帶來更多美麗;
因為科技再怎麼先進,依舊是輔助性質,或是如材質一般的存在地位而已,
所以超文本的精神不是說搞得越複雜,最好把讀者弄得昏頭轉向來顯示作者自己的高深,
其實都是沒有必要的.
超文本的特色應該要被重視而不是被渲染,我是這麼以為的^_^.
如有不同看法尚請惠賜您的見解

[sally]

我覺得Eric 說的蠻對的..我很贊同他的意見....
像當時上學期我修文學批評時..我也覺得多向文本或所謂的後現代文學感覺上就是沒有任何事情或理論是絕對的...只要他是一種系統式的邏輯或思考...你說的通..都可以算數...而這樣使得當時身為初學者的我覺得非常惶恐..因為你不知道哪一個才是對的... 不過這學期...看了這麼多東西下來...多向文學與所謂的後現代文學, 其實並沒有想向中難以接近...相對的...他們只是促使人們的想發法有更多的空間..更多的可能....不然試問已經發展了那麼久的科學..或任何一門學問..要是不能以另一個新的角度去審視..去發展...那我想人類的文明必定會被侷限在一個階段..停滯不前..所以囉...我覺得Eric文中提到的利是蠻適當的...別把多向文學想的太複雜..而市自己無法接近與領略他的美囉....