台灣詩學‧吹鼓吹詩論壇

〈我是詩人嗎〉蘇善作／蘇善翻譯
〈Am I a poet?〉Written/Translated by Suzanne Tsai

我是詩人嗎
他們吵著
我可不
我呢，只管寫著
我寫我喜歡的
他們搖頭
有啥好說
我試著溫和，那種不說的
賺錢好喔
寫詩也好啊，一行折磨
我是詩人麼
我覺得是那樣的

Am a poet?
They fight.
So I don’t.
Instead, I write.
I write what brings delight.
They give a nay.
What else to say.
I try to be kind, the speechless kind.
Make money is fine.
Make poetry is also fine, the burned-out line.
Am a poet?
Yes, I feel right.

重貼
〈我是詩人嗎〉蘇善作／蘇善翻譯
〈Am I a poet?〉Written/Translated by Suzanne Tsai

我是詩人嗎
他們吵著
我可不
我呢，只管寫著
我寫我喜歡的
他們搖頭
有啥好說
我試著溫和，那種不說的
賺錢好喔
寫詩也好啊，一行折磨
我是詩人麼
我覺得是那樣的

Am I a poet?
They fight.
So I don’t.
Instead, I write.
I write what brings delight.
They give a nay.
What else to say.
I try to be kind, the speechless kind.
Make money is fine.
Make poetry is also fine, the burned-out line.
Am I a poet?
Yes, I feel right.

當詩人真的是一件蠻值得開心的事
常常外人搞不清楚詩人在幹嘛
不過我就一直寫
寫的時候很扎實覺得自己是詩人沒錯!

Am I a poet?
They fight.
So I don’t.

So 應該改成 But

I write what brings delight.

我喜歡這句英文，可是跟原文對照起來似乎不太一樣
是否就翻成I write what I delight.

Make money is fine.

應該改成Making money is fine

Make poetry is also fine

寫詩用making有點怪怪的，直接翻成Writing就可以了

這首英文翻起來有韻腳，念起來是有節奏沒錯
可是有些語氣剛好斷掉了，會顯得話沒說完
純屬個人意見，倒是不知道其他人會不會有其他想法呢???

BTW，真是感謝蘇善開版後就熱情的支持著~~~~~
每天都有新的詩進來真棒

So有「偏不」之意
I write (something which=what )brings delight不知道行不行呢
(To)Make money is fine
(To)Make poetry= write a poem
話能打住也就不多說了
謝謝指正

我同意雨懸的看法，容我參與一下：

蘇善 寫:So有「偏不」之意

“so” 原意含「因此」、「所以」、「如此一般」等，沒有「偏不」之意哦！

請參考“poem” 和“poetry” 的不同之處，寫詩是“write poem/s” .

蘇善 寫:(To)Make poetry= write a poem

如果寫玩玩，當然是可以的。在論壇上，讀者不免很認真來看，再説——
It's not the case in Colloquial English.

記得在海外詩社，某詩人說：詩人可以隨性創作，但語言上必須符合所運用的語言之「常規」。舉例，中東人看見好吃的食物，他們不會說「有胃口」或「開胃」之類，而說「胃口張大」因此他們描寫食慾與胃的張力有關。

make= 造，write=寫， 容許擧一個頑皮的例子：「造愛」和「寫詩」——在形容這兩種動作時，其動詞在英文是不可以隨便顛倒的哦！

從貼文來看，就知道蘇善是非常認真的，因此，借這機會，討論詩以外的事，說得不妥當的地方，請見諒！

諾爾問好樓上詩友們，感謝蘇善製造了互相學習的機會！

The Making of a Poem: A Norton Anthology of Poetic Forms
http://www.amazon.com/Making-Poem-Norto ... ake+poetry
The Spoken Word: Ted Hughes: Poetry in the Making
http://www.amazon.com/Spoken-Word-Briti ... Ted+Hughes
Re-Making Poetry: Ted Hughes and a New Critical Psychology
http://www.amazon.com/Re-Making-Poetry- ... Ted+Hughes

Creating Poetry
http://www.amazon.com/Creating-Poetry-J ... Ted+Hughes
相較於create 造(創造或造做)write(書寫或抒發)
層次有異，各有所指
我個人覺得用make poetry/make money形成比較，挺好的呢
中文詩突破常規者應該不少，翻譯時可不能再將它套死吧

蘇善好！

多年前我有讀過The Making of a Poem 這本書，所提供的書名，making 在那裏有不同的意思咧！細讀其book description即知。It's in a different context.

上面提出的看法，是針對貼在這裡的詩作：

原文：『賺錢好喔／寫詩也好啊』翻譯文：『Make money is fine. Make poetry is also fine』

個見：單在這個句子，我不會用"make"喔！原因已解釋。
可是啊，我就突然看到作者要寫得那麽廣，爲何原來看不到，而必須等到作者分享接連才想到呢？ I'm puzzled。

中文詩突破常規者應該不少，翻譯時可不能再將它套死吧

我同樣意創新是很重要的，然而翻譯涉及母語抒寫，以及被接納的問題，我個人是在安全的範圍裏創新。反之，蘇善這方面就比我勇敢很多了！
很多得獎作品，都是大膽突破得來的~~

問好蘇善，謝謝提醒我再去翻上面的書籍，日安！

But 聽起來順暢.

我倒不介意 "make poetry". 在 " How to Read a Pome" 一書中, Edward Hirsch 就把 poem 說成 "A Made Thing". 當然,如蘇善所說, poem/poetry, write/make 還是有區別的. 但蘇善有意使這種表達產生多義性, 也是可接受的.

另外, "make poetry" 和 "作詩" 是否更 match 些?

Just a thought.

Lake

Lake 寫:But 聽起來順暢.

我倒不介意 "make poetry". 在 " How to Read a Pome" 一書中, Edward Hirsch 就把 poem 說成 "A Made Thing". 當然,如蘇善所說, poem/poetry, write/make 還是有區別的. 但蘇善有意使這種表達產生多義性, 也是可接受的.

另外, "make poetry" 和 "作詩" 是否更 match 些?

Just a thought.

Lake

我完全同意Lake的意見。

蘇善 寫:So有「偏不」之意

這個我就還沒有想到例子呢。