讀林錫嘉的＜歲月二題＞

[黃里]

小詩房／歲月二題
【聯合報╱林錫嘉】2013.05.09

鞋與歲月

我的鞋子
磨破了
翻過來看他走過的路
卻見　歲月從鞋底
悄悄溜走

手掌與歲月

不知看了多少回
手掌心
從不曾看到過
掌心裡溝澗深壑
有歲月流過
直到
掌心裂出更多溝壑
歲月在掌心衝撞出巨響

____________________________________________________

第一則「我的鞋」，「他走過」，「卻見」的轉折後，增強了歲月「悄悄溜走」的驚訝發現與感嘆。意象的譬喻與詩味呈現中規中舉。

第二則有個比較重大的不解。
「掌」出現了四次（含詩題五次），「歲月」含詩題三次，「溝壑」兩次。
從「小詩」力求文字與詩旨精要的觀點來看（當然，現今這種保守的原則，已遭強調不必有確定性規範的跳躍語言，質疑中），作者如此形同文詞句式的類疊，有其必要性嗎？單就一、二行而言，不能簡略嗎？若冒昧精減如下：

從不曾看到
掌心裡有歲月流過
直到裂出更多溝澗深壑
衝撞出巨響

不知這樣的悍短是否影響了作者原本對「手掌與歲月」，利用重覆加深印象的語詞，希望為讀者帶來何種的閱讀感受？還是強調平凡的手，一看再看，歲月就在不小心的忽視下，默默流逝？

這樣好像也說得通。

[靈歌]

我較讚同版主的看法與修改
畢竟是小詩
且重複翻看掌心也可以其他語詞取代
又不影響詩的連貫與本意

我也和一首修改：

＜歲月＞

不知看了多少回
不曾見到掌心裡溝澗深壑
直到歲月的伏流切割
無聲，衝撞出巨響

[陳美]

我能夠讀到的是：
第一首比較慢丶似有柔軟感，也像是他想多看幾次自己的手心和歲月，而後面二首雖精要也能連貫，但卻比較像是已經直接被剪掉了一些他原本想抒發的fu

問好二位版主

這是陳小美她想要試著亂猜的：）

[雪柔]

錫嘉兄是個溫文細膩的人
歲月於他
有許多未言未盡之處
勘透中有深意
同感之