拷貝瑛瑛

[廖經元]

　　妳被拷貝了，曉得嗎?
　　那天我被書店溢出的性感
　　吸引。書櫃上，看見瑛瑛
　　妳所有的飾品:
　　爐香，金鎖，琉璃
　　月亮，瓷瓶，鏡子
　　都裝入傾圮的
　　城型珠寶盒。妳常戴的玫瑰
　　綻放於我大學時期的書苑

　　使我憶起瑛瑛妳慣常
　　將歲月以剪子鉸成破碎的
　　山河圖樣，又黏回心扉
　　妳告訴我:使命運痛苦的不是意志
　　是狂想。妳倒向愛默森的胸膛
　　用蒼涼的手勢解譯
　　悲劇的熱情
　　所以，瑛瑛妳甘願
　　曇化為一顆舍利子
　　從水晶的折射中
　　轉錄每道愛情的餘燼

　　妳，被拷貝了
　　以妳為名的心經
　　在眾人殊途的紅樓，夢魘
　　同歸的後四十回
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　─致張愛玲─

[鯨向海]

這首詩其實我是不懂的。
可能源自於我對瑛瑛與張愛玲和紅樓夢的關係並不明白。
不過感覺上如果「瑛瑛」是情人的話，
那麼這瑛瑛必然愛極了張愛玲，
於是瑛瑛彷彿張愛玲的暱稱一般在詩中被呼喚著
張愛玲又彷彿附身於瑛瑛引起詩人的回憶。
那麼這首詩彷彿是在抱怨，張愛玲為瑛瑛所獨有，
也是「我」所獨有，於是對於被一再拷貝的張愛玲有所不滿？
至於那紅樓，也是源自於此脈絡嗎？更有那愛默森來攪局。
又那個什麼心經，不知道是在罵哪本書？
也有可能張愛玲本來就叫瑛瑛嗎？這就是我的孤陋了。

也不知道是否是無聊的讀法，怕是有什麼典故我不知道，要貽笑大方了。
哼，那就笑吧，誰叫你不寫清楚。

[廖經元]

這首詩其實我是不懂的。
可能源自於我對瑛瑛與張愛玲和紅樓夢的關係並不明白。
不過感覺上如果「瑛瑛」是情人的話，
那麼這瑛瑛必然愛極了張愛玲，
於是瑛瑛彷彿張愛玲的暱稱一般在詩中被呼喚著
張愛玲又彷彿附身於瑛瑛引起詩人的回憶。
那麼這首詩彷彿是在抱怨，張愛玲為瑛瑛所獨有，
也是「我」所獨有，於是對於被一再拷貝的張愛玲有所不滿？
至於那紅樓，也是源自於此脈絡嗎？更有那愛默森來攪局。
也有可能張愛玲本來就叫瑛瑛嗎？這就是我的孤陋了。

也不知道是否是無聊的讀法，怕是有什麼典故我不知道，要貽笑大方了。
哼，那就笑吧，誰叫你不寫清楚。

因為大一國文課下學期幾乎浸淫張愛玲的世界，半推半就，張愛玲成為我的閱讀脾胃之一。其實也沒什麼典故啦，大致上，我所要表達的就是拷貝的意思了。
不過還是事後補充一下，張愛玲，原名張瑛，曾翻譯愛默森文集，水晶是她頭號書迷，紅樓夢魘亦是她著作之一。紅樓夢後四十回，多為人物不得善終的後事，
景況淒涼，可是還是有許多人一直如書中人物猛投入那般情境裡自殘，當然我也是啦!
可是向海兄倒是看出了我的底細，是有些不滿情緒藏著，的確是以張愛玲為情人暱稱。會沒有在文後附典故之因，是曾有詩友跟我說過一句話:「詩後面如果還要解釋，那就不是詩了。」唉，害我很深呢!

[鯨向海]

「詩後面如果還要解釋，那就不是詩了。」唉，害我很深呢!

我是覺得有時候也不用那麼絕決，詩後的註釋其實妙用無窮。
更極端的，羅青就有把詩後的註釋反而用來取代詩本體的作法
（多次觀滄海之後再觀滄海）（不過那是比較屬於後現代的作品就是）。
幾乎所有的詩人都有那麼不得不寫註釋的一手吧。
又，我個人是以為，只要註釋可以為詩本身平添詩意，甚至引起更多詩意，
就值得一搏。
當然我本身也是以為詩本身當是一完足無須解釋的世界。
但是事情總有例外不是嗎。
像是你這樣一解釋這首瑛瑛，我就獲得更多詩意了。很好的設計。

[廖經元]

「詩後面如果還要解釋，那就不是詩了。」唉，害我很深呢!

我是覺得有時候也不用那麼絕決，詩後的註釋其實妙用無窮。
更極端的，羅青就有把詩後的註釋反而用來取代詩本體的作法
（多次觀滄海之後再觀滄海）（不過那是比較屬於後現代的作品就是）。
幾乎所有的詩人都有那麼不得不寫註釋的一手吧。
又，我個人是以為，只要註釋可以為詩本身平添詩意，甚至引起更多詩意，
就值得一搏。
當然我本身也是以為詩本身當是一完足無須解釋的世界。
但是事情總有例外不是嗎。
像是你這樣一解釋這首瑛瑛，我就獲得更多詩意了。很好的設計。

受教了，有時候寫完詩不留個注釋自己也會感到掙扎，恐怕流於某種不明星體從眼前飛過就消失了。只是我還不大清楚那邊留注釋會比較好，可能還需要時間來體會一下罷。感謝向海兄的賜教